NITI Aayog के अनुसार, राष्ट्रीय वन नीति में अनुशंसित 33 प्रतिशत के मुकाबले भारत में 21.23 प्रतिशत भूमि वनों की आड़ में है। जबकि पंजाब केवल 3.52 प्रतिशत वन कवर के साथ नीचे से सूची में सबसे ऊपर है, इसके तत्काल पड़ोसी हरियाणा 3.59 प्रतिशत के वन कवर के साथ, नीचे से फिर से पहला रनर-अप है।
अगर कोई इसे विकास कहता है, तो मैं इसे शर्म की बात कहता हूं, जिसे गंभीर आत्मनिरीक्षण की जरूरत है।
2017 फॉरेस्ट सर्वे ऑफ इंडिया (एफएसआई) का आकलन राज्य सरकार की अपनी वनीकरण नीति की सफलता की समयपूर्व घोषणा पर एक नम है, क्योंकि सर्वेक्षण में इसके वन कवर में नगण्य 0.02% की वृद्धि देखी गई थी। पर्यावरणविदों ने सर्वेक्षण के परिणामों को शर्म की बात कहा है।
पंजाब, जो पहले टॉपर था, अब हरियाणा के 3.59% की तुलना में अपने भौगोलिक क्षेत्र का 3.65% पर वन कवर करता है। 2015 और 2017 के बीच, पंजाब ने अपना वन कवर 0.13% बढ़ाने में कामयाबी हासिल की, जबकि हरियाणा केवल 0.02% ही देख पाया।
इसके अलावा, हरियाणा में केवल 1,588 वर्ग किलोमीटर जंगल है, जो सभी भारतीय राज्यों में सबसे कम है। कुछ केंद्र शासित प्रदेश जिनके पास हरियाणा से कम वन क्षेत्र है, वे अभी भी अपने भौगोलिक क्षेत्र का बेहतर प्रतिशत वन कवर के तहत बनाए रखते हैं। पंजाब की तुलना में, हरियाणा में अधिक घने जंगल (70% और अधिक का चंदवा घनत्व) और खुला जंगल (10-40% के बीच चंदवा घनत्व) है, जबकि इसका मामूली घना जंगल (40-70% के बीच चंदवा घनत्व) 40 है पंजाब की तुलना में% कम है
हम सभी को आर्थिक विकास दर, राजकोषीय घाटे, भारी विदेशी और राष्ट्रीय ऋणों की कम दर के बारे में समझना और महसूस करना चाहिए, लेकिन देश में साल दर साल बढ़ते हुए बढ़ते पारिस्थितिक घाटे का क्या होगा। क्षतिपूरक वनीकरण कोष प्रबंधन और योजना प्राधिकरण (CAMPA) के तहत, प्रतिपूरक वनीकरण के लिए निधि, कस्टोडियन द्वारा खुद को सकल रूप से गलत तरीके से प्रस्तुत किया जाता है। विभिन्न परियोजनाओं के लिए पर्यावरणीय मंजूरी भारत सरकार द्वारा कुछ शर्तों के साथ दी गई है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि विकास पर्यावरण पर कर नहीं लगाएगा।
हालांकि, यह निर्धारित शर्तों का उल्लंघन करने के लिए एक अभ्यास बन गया है और किसी को परेशान नहीं किया जाता है। नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल के समक्ष एक याचिका में, पंजाब प्रदूषण विभाग ने कहा कि हालांकि यह “परियोजना की योजना के समय कभी भी लूप में नहीं था”, फिर भी इसने एक समिति के माध्यम से पर्यावरण प्रावधानों के अनुपालन का स्पॉट निरीक्षण किया था। समिति ने देखा कि काम “कुछ हिस्सों में उन्नत स्तर पर पहुंच गया, साइट पर उपलब्ध कंपनियों के प्रतिनिधि पर्यावरणीय मंजूरी की शर्तों के अनुपालन के बारे में संतोषजनक जवाब नहीं दे सके।” अपने हलफनामे में, समिति को यह कहते हुए उद्धृत किया गया कि “प्रतिनिधि परियोजना के लिए किए जाने वाले प्रतिपूरक वृक्षारोपण के संबंध में कोई प्रगति नहीं दिखा सकते हैं”।